Elvis, Baz Luhrmann: Yorumlar çok karışık

Luhrmann her zaman bölücü bir film yapımcısı oldu ve görünüşe göre son teklifi Elvis farklı değil – bir eleştirmen, müzik biyografilerine girmesini “delicesine korkunç” olarak adlandıracak kadar ileri gidiyor.
Yine de o kadar da kötü değil – film bu hafta Cannes Film Festivali galasından sonra 12 dakika ayakta alkışlandı.

İşte yorumcuların söyledikleri:

“Delicesine korkunç”

Başrol oyuncusu Austin Butler’ın sağlam performansı “zayıf biyografik mecazlardan oluşan yapay elmas bir hız treninin altına canlı canlı gömüldü”. IndieWire’dan David Ehrlich’i yazıyor“Bohemian Rhapsody at 4000 MPH” filmini seslendiren (bazı izleyicilere oldukça çekici gelebilir).

Twitter’daki sert incelemesine bağlantı verirken daha da özlüydü, basitçe yazmak: “ELVIS bir kabus.”

Ehrlich’in gözünde filmle ilgili en kötü şey mi? Tom Hanks’in Presley’in uzun süredir yöneticisi olan Albay Parker rolü. Bunu “tartışmasız kariyerinin en az çekici performansı” olarak nitelendirdi.

“Austin Butler pisi balığı”

GardiyanPeter Bradshaw kabul etmedi Ehrlich’in Butler’ın performansını üstlenmesi ve onu “yetenekli ama özellikle ilham verici değil” olarak nitelendirmesi. 159 dakikalık filmin “burada Presley’in müziğine ve hayatına tuhaf bir şekilde meraksız bir yaklaşım” sergileyen “acımasız, çılgınca gösterişli bir montaj” gibi oynadığını yazıyor.

“Baz çarpı bir bazilyon”

Hollywood Muhabiri’David Rooney en azından notlar Elvis’e tepkiniz muhtemelen Luhrmann’ın film yapımına yönelik abartılı yaklaşımının hayranı olup olmadığınıza bağlı.

“Yazı çok nadiren şaşırtıcı görsel etkiyi ölçüyorsa, yönetmenin şovmen konusuna duyduğu yakınlık hem bulaşıcı hem de yorucudur” diye yazıyor. Sonunda, yine de, film “göz kamaştırıyor”.

“Kabarık ve sığ”

Richard Lawson kendini tutmadı Vanity Fair gözden geçirmekLuhrmann’ın Presley’in iç yaşamının “küçük”ünü ilettiğini yazıyor.

“Onu sadece tutan bir efsane hakkında bir film: bir fikir, bir mesafeden savruluyor” diyor ve filmin “bir ikon hakkındaki anlayışımıza çok az katkıda bulunduğundan” şikayet ediyor.

“Duyusal aşırı yüklenme”

BBC’den Nicholas Barber filmi “hiperaktif duyusal aşırı yüklenme” olarak adlandırıyor. “Elvis Presley’in duyarlı ve düşünceli bir biyografisini arıyorsanız, yanlış yere geldiniz” diye uyarıyor. Ancak Luhrmann’ın film yapımına yönelik OTT yaklaşımının hayranları, filmin açılışından “saniyeler içinde” keyif alacakları şeyler bulacaklar.

“Oscarlık bir performans”

Butler’ın Elvis rolü, “yıldız yaratan, Oscar’a layık bir performans”. IGN’den Jim Vejvoda yazıyorLuhrmann, Presley’in tüm hayat hikayesini anlatmak için acele ederken filmin en büyük sorununun baş döndürücü ilerleme olduğunu söylüyor.

Etki “baş döndürücü ve hatta bazen bunaltıcı” – ama Luhrmann ve Butler’ın Elvis’e olan açık tutkusunun “sonunda filmin aşırılıklarını ve eksikliklerini aştığını” söylüyor.

“Garip bir film”

ÇeşitlilikOwen Gleiberman, filmin iniş ve çıkışların bir karışımı olduğunu söyleyen bir diğer kişiydi ve filmi “garip bir film – zorlayıcı ama her zaman inandırıcı olmayan, aynı anda hem kapsamlı hem de dağınık, hayatı uzun bir süre boyunca hissedilen merkezi bir figürle” olarak nitelendirdi. gösterildiği kadar dramatize edilmiyormuş gibi”.

Film “ne yazık ki kusurlu” olsa da, “hareketli ve gerçek” hissettiren bir final oluşturuyor.

Avustralyalı izleyiciler Luhrmann’ın en son ne zaman yayınlanacağına kendileri karar verebilirler. Elvis 23 Haziran’da sinemalarda.

Ve yönetmen, filmi izledikten sonra Elvis’in dul eşi Priscilla Presley’den parlak bir tavsiye aldığı için karışık eleştirilere fazla dikkat etmiyor olabilir. bu SMH raporları onay mührünü “hayatımda aldığım en büyük inceleme” olarak nitelendirdiğini söyledi.