Brooke Shields’ın 1978 tarihli makalesi yeniden su yüzüne çıktı ve öfkeye yol açtı

1978’de makale yazıldığında henüz 12 yaşında olan aktris, açılış paragrafından kapanış cümlesine kadar, ‘da yayınlanan yazıda aşırı cinselleştirildi. Yüksek Zamanlarrahatsız edici bir şekilde derginin çevrimiçi arşivlerinde kalır bu güne.

“Tüm yaradılıştaki en mükemmel su perisi bulundu – Amerika’da. Adı Brooke Shields,” gazeteci Ed Dwyer tarafından yazılan açılış satırını okuyun.

“Brooke’un saçları zarif kahverengi ve temiz, cildi solgun ve püriten, gözleri günahkar bir şekilde mavi ve zayıf vücudu kadınlığa doğru kıvrılmaya yeni başlıyor.”

57 yaşındaki, iki bölümlük belgeselinin yakın zamanda yayınlanmasının ardından şu anda trend oluyor. Tatlı Bebek: Brooke Shields, Hollywood’da bir çocuk yıldız olarak cinselleştirilmiş hissettiğini itiraf etti. Ve bunun gibi makaleler, özellikle yaşının iki katı aktrislerle karşılaştırıldığında, endişesini artırıyordu.

Makale, “O, tamamen Amerikan bakire ve yeni doğan zencinin ateşli bir karışımı,” diye devam etti. “Elizabeth Taylor adında için için için için yanan bir genç kız, Louie Mayer’in purosunu sertleştirdiğinden beri filmlerdeki en ateşli yeni genç şey. O sadece 12 yaşında ve 1964’ün seks sembolü olmaya aday.

Ve makale devam ettikçe açıklamalar daha kaba hale geldi.

“Hırçın Jodie Foster veya çocukça Tatum O’Neal’ın aksine, o genç fantezilerinin ete dönüşen leziz malzemesi: istemek için zar zor yaşlı, ama elde etmek için çok genç,” yazıyordu. “Kör adamlar ve hadımlar tarafından herkese tatlı ayartma. O bir kız kardeş, evlat, seks objesi, kurban, sevgili, serseri. Önümüzdeki on yılda dolmasını izlemeyi dört gözle bekleyebiliriz. Brooke Shields sıradan bir güzel bebek değil bebeğim.”

Onlarca yıllık makale şimdi sosyal medyada eleştirildi, sosyal medyadaki birçok kişi orijinal olarak yayınlanmış olmasına şaşırdı ve şok oldu.

“Buna nasıl izin verildi?!” diye sorarken bir Twitter kullanıcısı, “O yazının ilk paragrafını geçemedim. Sapık.”

Yine bir başkası, “Aman Tanrım, gerçekten midem bulanıyor” yorumunu yaparken, diğerleri makaleyi “hasta ve çarpık”, “iğrenç ve mide bulandırıcı” olarak etiketledi.