Uzmanlar, Yüksek Mahkeme’nin taslak Roe kararının Amerikalıların mahremiyetini tehdit ettiğini söylüyor

Doğrama bloğunda temel bir Amerikan hakkı var.

Yüksek Mahkemenin, ilk olarak Politico tarafından bildirilen Roe v. Wade davasını bozmaya hazır olduğu haberi, bu hafta siyasi manzaraya bir yıldırım gibi çarptı – bu süreçte neredeyse elli yıllık yerleşik hukuku paramparça etme potansiyeli var. Ve kamuoyunun haberlere hemen tepkisi, anlaşılır bir şekilde, böyle bir tersine çevirmenin kürtaj hakkı için ne anlama geleceğine odaklanmış olsa da, uzmanlar, Mahkemenin yaklaşan kararının, kutsal bir Amerikan hakkına bir başka saldırının habercisi olduğu konusunda uyarıyorlar: mahremiyet hakkı.

İlk bakışta birbiriyle bağlantısız gibi görünse de, iki hak – kürtaj hakkı ve mahremiyet hakkı – ABD yasalarında bağlantılıdır. Bunun nedeni, 1973 Roe v. Wade kararına göre kürtaj hakkının, Ondördüncü Değişikliğin yasal süreç maddesi tarafından garanti edilen mahremiyet hakkından kaynaklanıyor olmasıdır.

Mashable ile konuşan uzmanlara göre, Mahkeme’nin birini reddetmeye istekli olması, pek çok Amerikalı’nın kendi evlerinde mahremiyete ilişkin temel hakları olarak kabul ettiği şey için rahatsız edicidir.

Bu nedenle, gözetlemenin ayrımcı etkilerini vurgulamak için çalışan kar amacı gütmeyen bir savunuculuk örgütü olan Surveillance Technology Oversight Project’in yönetici direktörü Albert Fox Cahn, Yargıtay’ın sızdırılmış karar taslağında yapılan argümanlar hakkında konuşurken uyardı.

“Bu mantık benimsenirse, yalnızca yarım asırlık kürtaj hakkını tersine çevirmekle kalmaz, aynı zamanda Anayasa’nın uzun süredir tanınan ve doğum kontrol hakkından doğum kontrol hakkına kadar her şeyi korumada rol oynayan mahremiyet hakkını da baltalar. -seks evliliği” diye e-postayla açıkladı. “Görüş taslağı, mahremiyet hakkını açıkça yok etmese de, konsepte derinden şüpheyle bakan muhafazakar bir çoğunluğu gösteriyor.”

Cahn ve STOP, sızdırılan taslağa bir göz attıktan sonra Amerikalıların mahremiyeti konusundaki endişelerinde yalnız değiller.

Eğer/Ne Zaman/Nasıl, “tüm insanların aileleri onurlu bir şekilde tanımlayıp, ne zaman ve nasıl tanımlayacaklarını, yaratacaklarını ve sürdüreceklerini belirleme yetkisine sahip olmalarını” sağlamak için çalışan bir savunuculuk örgütü, web sitesine göre, arasındaki bağlantının derinden farkındadır. mahremiyet ve kürtaj hakkı.

“Dün gece sızdırılan karar taslağının birçok endişe verici yönlerinden biri, mahremiyet hakkının, bu kararları verme yeteneğinin yasal olarak korunduğu kanıtlanmadıkça, yaşamlarımızı nasıl yaşadığımızla ilgili mahrem kararları kapsadığı kavramını ortadan kaldırması. Eğer/Ne Zaman/Nasıl’ın kıdemli danışmanı ve hukuk direktörü Farah Diaz-Tello Salı günü açıkladı.

Roe v. Wade sonrası bir dünyada mahremiyet korumalarının yasal düzeyde potansiyel erozyonu, eğer gerçekten gittiğimiz yer buysa, ekstra rahatsız edicidir çünkü ortalama bir insan için mahremiyet uzun süredir saldırı altındadır. Hayatı daha kolay hale getiren son teknolojik yenilik, cihazlarımızın ve hizmetlerimizin hakkımızda derinden kişisel şeyler bilmesini de sağladı. Akıllı telefonlarımızdaki uygulamaların ve kullandığımız akıllı arabaların görünüşte sıradan günlük istilalarından, her şeyi kapsayan konum verisi toplama tarafından desteklenen daha ciddi ve derin gizlilik tehditlerine kadar, gizlilik hızla geçmişte kalıyor.

olarak Washington Post Çarşamba günü bildirildiğine göre, akıllı telefon hareketleri, Google aramaları ve sosyal medya faaliyetlerinden elde edilen veriler, bir kişinin kürtaj yaptırıp yaptırmadığını kesin olarak belirlemek için potansiyel olarak yeterli. Ve en azından bu verilerin bir kısmı satılık.

Yargıtay’ın taslak kararı ışığında, Jackie SinghBiden başkanlık kampanyasındaki eski kıdemli siber güvenlik görevlisi, Pazartesi günkü taslak kararın sızdırılmasıyla gündeme gelen sorunların her zamankinden daha acil olduğunu açıkladı.

“Teknoloji şirketleri ve hükümetler tarafından faaliyetlerimiz ve nerede olduğumuz hakkında ahlaksız casusluk, yalnızca kurtarmaya çalışan kızları ve kadınları ispiyonlamak için ödül ödüllerini geri almaya çalışmak için konum verilerinin hacklenmesi veya satın alınması gibi yıkıcı sonuçları önlemek için durdurulmalıdır. kendi hayatlarını.”

Kar amacı gütmeyen bir dijital gizliliği savunan Electronic Frontier Foundation, kürtaj yaptırmak isteyen kişilerin halihazırda karşılaştığı teknik gizlilik sorunlarının çok iyi farkındadır. EFF kıdemli yasama aktivisti Hayley Tsukayama, e-posta yoluyla EFF’nin kürtaj yaptırmak isteyen kişilerin dijital haklarını desteklediğini açıkladı ve bu hakların dijital gizliliği içerdiğini vurguladı.

Tsukayama, “Birkaç eyalette, bu taslak sızdırılmadan önce bile kürtaj haklarını sınırlamaya çalışan yasa tasarılarının sunulması, bu hakları sınırlamak için veri ve dijital bilgilerin nasıl kullanılabileceği konusunda kuruluşumuz için ciddi endişeler uyandırdı.” Dedi.

Özellikle, konuştuğumuz birçok uzman, Amerikalıların mahremiyetten kaynaklanan haklarına yönelik tehdidin yalnızca kürtaj hakkıyla sınırlı olmadığı konusunda hemfikirdi.

If/When/How’dan Diaz-Tello, “Bu, insanların ceza almadan kürtajı kendi kendilerine yöneterek üreme yaşamlarını kendi kendilerine belirleme yetenekleri için rahatsız edici değil, aynı zamanda cinsel ve üreme hayatlarının tüm yönleri için de rahatsız edici” dedi. . “Doğum kontrolü, rızaya dayalı eşcinsel davranış, ırklar arası evlilik ve eşcinsel evlilik, Yüksek Mahkeme’nin sorguladığı şeyin kapsamı içindedir.”

Sırada tam olarak ne olacağı belli olmasa da – Baş Yargıç John Roberts, sızdırılan orijinal taslak belgenin nihai olmadığı konusunda ısrar etti – mahremiyet ve hukuk uzmanları ileride tehlikeli ve gerileyen bir yol görüyor.

STOP’un yönetici direktörü Cahn, kısmen, “Kontrolsüz bırakıldığında, Anayasa’nın bu partizanca yeniden dökümü, bize giderek daha az hak, Kongre ve eyalet yasama organlarının vetosuna tabi olan en mahrem kararlarımızı bırakacaktır.” “Bu, dünyadaki demokratik hükümetlerin mahremiyetin korunmasına yeni bir vurgu yaptığı, ancak ABD’nin ne yazık ki tam olarak yanlış yöne gittiği bir an.”

Yüksek Mahkeme taslak kararı büyük ölçüde değişmeden kalırsa, bu yanlış yön, Roe sonrası bir dünyada kendi evlerinde temel mahremiyet hakkına alışmış olan Amerikalılara yabancı bir yere yol açacaktır. Uzmanların tahminleri doğru çıkarsa, veri simsarları ve çevrimiçi izleyiciler tarafından kabul etmeye başladığımız teknolojik istilacılığı, giderek daha karanlık bir yolda yalnızca ilk adım olarak benimseyen bir yer.